|
17 六月 2013
去年CREE推出10美元以下的LED燈泡，宣告市場甜蜜點到來，但國內業者擅長成本控制，加上價格激烈競爭，早已搶先一步達陣，據了解，為了市場卡位，各大廠不惜賣一個、賠一個「流血輸出」。
吳伯仁分析，LED照明產品還未全面性大量使用，卻已提前進入價格割喉戰。過去二年，多數在通路上架的產品價格快速下滑， LED照明產業已淪為流血、流汗又流淚的「含恨」產業。對於後市，他認為價格終究不可能無止盡下跌，會在某個點止住；即使再下探，至少不會像前二年般的跌勢凶猛。
國際大廠的「態度」也是重要的觀察點。目前來看，螢光燈省電泡仍是主流產品，LED球泡燈雖具有更佳的省電性與使用壽命更長，但售價的倍數明顯不及省電燈泡，這意謂著若LED球泡燈賣愈多，大廠的營收反而下降。但是，大廠若不積極搶進，則LED球泡燈市場將被眾多新秀蠶食鯨吞，大廠因此陷於經營兩難。
有趣的是，業者為了取得更好的「平衡」，在產品規格上悄悄降低水準。例如，過去保證使用5年，以每天點亮8小時計，如今改以3小時為基準。多數消費者雖不察，但以LED球泡燈至少使用1、2年，感覺上已經「值回票價」了。
業界最關心的還是在於政府的政策。過去二度推動以弱勢族群為對象的「LED球泡燈下鄉」，由於政策性的作法只有少數大廠受惠，業界未能雨露均霑。估計國內賣場一年售出的LED球泡燈不到200萬顆，政府的政策性支持對業界而言，仍相當重要。
業界對於國內目前檢測標準不統一也頗有微詞，例如，光的顏色、安全性與可靠度的界定等，應多聽業者的心聲。一旦標準定出來，就該嚴格執行，莫讓不合格的產品攪壞市場。以日本去年7月強制推行所有上架的LED球泡燈，必須通過PSE規範，就展現公權力的魄力，值得政府效法。<擷錄經濟>
